Tidningen GT har samlat in namnunderskrifter för att få till stånd en
folkomröstning i Göteborg om stadens nya
trängselskatter - och
meddelar idag att de lyckats. Till ackompanjemang av det vanliga larvet om att folkomröstningar på något sätt skulle vara mer demokratiska än den representativa demokratin.
Ulf Bjereld har inga demokratiska betänkligheter i en kommentar. Tidningar har ju kampanjat i politiska frågor förut. Ja, det kanske de har: namninsamlingar och upprop för alltifrån lägre bensinpriser till enskilda asylärenden. Ibland är det samma tidning som både skapar, utformar och rapporterar om en folkstorm.
Men att privata företag organiserar insamling av namnunderskrifter är inte jämförbart med att trycka en färdigadresserad protest-talong. Det senare är legitim opinionsbildning. Här däremot trampar ju GT rakt in i formell konstitutionell process: en rimlig jämförelse ligger snarare i storleksordningen att Aftonbladet skulle ha valsedlar för sossarna som bilaga och sedan tillhandahålla gratis busstransporter till vallokalerna för alla som visade upp rätt valsedlar. Eller, för den delen, att Volvo och Preem organiserat namninsamlingen mot trängselskatten. Omständigheten att GT är en tidning gör inte deras initiativ mindre problematiskt. Men det förvirrar kanske några som är rädda att få pressfrihetssläggan i skallen.
Det är med stor säkerhet en mycket mer oskuldsfull bild av medborgarinitativ som lagstiftarna haft för ögonen när detta blivit en möjlighet. Det här ska vara en möjlighet för engagerade medborgare - inte för privata mediakoncerner. I USA har företag länge kunnat köpa namnunderskrifter av professionella
namninsamlingsföretag för att få till stånd omröstningar. GT:s initativ pekar mer mot en sådan situation än något annat. Det är oroande. Någonstans blir det mer resurserna än engagemanget som avgör vad som hamnar på den politiska dagordningen.
