tag:blogger.com,1999:blog-3864012218142159967.post7683676135582478833..comments2023-09-29T13:08:46.438+02:00Comments on Jonas Wikström: Högersosse strikes backJonashttp://www.blogger.com/profile/15078458039001528919noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3864012218142159967.post-85739383026153003822012-03-18T19:37:41.885+01:002012-03-18T19:37:41.885+01:00Det borde gå att formulera ett reformistiskt alter...Det borde gå att formulera ett reformistiskt alternativ till spekulationssamhället, på grundval av gammal traditionell industripolitik som den har utformats sen Henrik VII:s dagar i England. Dvs investeringar i högteknologi och den infrastruktur denna behöver. Vår nuvarande regering vill ju inte investera alls, den sätter uppenbarligen likhetstecken mellan investeringar och konsumtion så fort det är det offentliga som gör det.<br /><br />Det saknas ju inte uppgifter. Oljan kommer att bli dyrare i framtiden, och det lönar sig antagligen fantastiskt bra att investera i minskad energianvändning. En massa andra råvaror kommer också att bli svåråtkomliga, och investeringar i minskat materialbehov borde betala sig. Åtminstone om man är tidigt ute med det.<br /><br />Såna investeringar i produktion, till skillnad från pappersinvesteringar på börsen, tenderar att gynna arbetare och skapa en jämlikare inkomststruktur. Det borde S kunna stå för. Tyvärr verkar det som om de är lika livrädda för investeringar som Borg - eller bara marginellt bättre. <br /><br />Frågan är om marginellt bättre räcker för att skapa något långsiktigt, eller om man bara vinner valet 2014 för att förlora det igen 2018...Jan Wiklundhttp://gemensam.wordpres.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3864012218142159967.post-13312151868053560362012-03-16T17:13:12.038+01:002012-03-16T17:13:12.038+01:00Det borde rimligen vara öppet mål för traditionell...Det borde rimligen vara öppet mål för traditionell socialdemokratisk politik med tanke på de ekonomiska världshändelserna och marknadsliberalismens oförmåga/ovilja att hantera arbetslösheten.<br /><br />Om man studerar nedanstående tabell från SCB borde det vara enkelt att förklara för väljarna att marknadsliberalism leder till att alla utom de rikaste får en mindre del av kakan när farbror Milton och hans glada vänner bjuder på saftkalas. De allra fattigaste får smaka först om någon råkar spilla helt enligt "trickle down-teorin"<br /><br />http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____308958.aspxAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3864012218142159967.post-35099200637560835342012-03-16T07:40:13.714+01:002012-03-16T07:40:13.714+01:00Bra skrivet! Såna här inlägg kompenserar mer än vä...Bra skrivet! Såna här inlägg kompenserar mer än väl för smärre klavertramp som det om Sean Banan-filmen häromsistens.<br /><br />Egentligen är det ju mycket enkelt. Företag anställer när de har behov av arbetskraft. Har de inte det, om det inte finns fler arbetsuppgifter att utföra inom företaget - då spelar det ingen roll hur billig arbetskraften är, eller hur välutbildad den är.Spiringhttps://www.blogger.com/profile/14234942542081576333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3864012218142159967.post-80664769041396075432012-03-15T20:49:19.034+01:002012-03-15T20:49:19.034+01:00Nej, socialism kan man inte förvänta sig, men - so...Nej, socialism kan man inte förvänta sig, men - som jag skriver - full sysselsättning och ökad jämlikhet. De målen är inte särskilt socialistiska.<br /><br />Välfärdssamhället har alltid byggt på att S lyckats övertyga mellangrupperna om att det ligger i deras direkta intresse att vara högt beskattade. Dina "mellanlåginkomsttagare" och "låginkomsttagare" har inte upplevt sig ha några motstridiga intressen. Det är det som fortfarande är utmaningen. Det är sorgligt uppgivet att bara förutsätta att folk som tjänar lite bättre bara tänker kortsiktigt och att det inte går att bygga ett löntagarintresse på 2000-talet.Jonashttps://www.blogger.com/profile/15078458039001528919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3864012218142159967.post-47225384843578980782012-03-15T19:04:28.918+01:002012-03-15T19:04:28.918+01:00Taskig analys och missförstådd syn på socialdemokr...Taskig analys och missförstådd syn på socialdemokratisk ideologi.<br /><br />Socialdemiokraterna vill inte socialism. basta. Det är själva fundamentet i begreppet blandekonomi. och det är orsaken till varför ingen socialdemokrat ville ha med vänsterpartiser i regering eller landsting eller kommunstyrelser fram till 90-talet. Partierna står helt enkelt för fundamnetalt olika visioner om hur ett samhälle ska se ut. Även om båda har en röd logga.<br /><br />Skatteintäkter behöver inte tas på inkomst. Dt kan tas på konsumtion, på energi och på annat. men om man på allvar tror att vägen fram till ett jämliktsamhälle är att ta från de mellanlåginkosttagarna för att ge till låginkomsttagarna så har man inget förtroende från mellangruppen. <br />det kan väl inte vara så svårt att inse? Och det bryter knappast mot den ekonomiska skattepolitik som fördes fram till sjuttiotalet. Om man tror det kan man roa sig med att titta på den tidens skattesatser.<br /><br />// Mattias LAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3864012218142159967.post-1144502078628984682012-03-15T16:44:57.519+01:002012-03-15T16:44:57.519+01:00Precis! Det är rättning höger som gäller för socia...Precis! Det är rättning höger som gäller för socialdemokratin nu. Det är därför Lena Mellin och SvDs ledarsida kan enas i en gläfsande entusiasm över Stefan Löfvens fantastiska ledarskap. Sossarna har genomgått sin egen chockdoktrin det senaste året och oppositionen till högerlinjen verkar vara skrämd till tystnad. <br /><br />Det här borde vänsterpartiet reagera på på något intelligentare sätt än genom att applådera att de rödgröna eventuellt går om de borgerliga i nån opinionsmätning. Till vilken nytta?Staffanhttp://homopoliticus.blogg.se/noreply@blogger.com