tag:blogger.com,1999:blog-3864012218142159967.post4061967274020377915..comments2023-09-29T13:08:46.438+02:00Comments on Jonas Wikström: Vänstern och 4,6 miljonerJonashttp://www.blogger.com/profile/15078458039001528919noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3864012218142159967.post-76247366190450497422010-11-07T12:36:10.857+01:002010-11-07T12:36:10.857+01:00Suveränt! Om ni nu kunde komma fram till en politi...Suveränt! Om ni nu kunde komma fram till en politik för att "bygga landeet" på så kanske det finns ett skäl att stödja er. Det Socialdemokraterna var ju ganska bra på det en gång i tiden, men nu sitter de fast i det neoklassiska träsket där sådant är tabu.<br /><br />Att bygga landet blir mer och mer nödvändigt för att komma ur bubbelekonomin och etablera ett mönster där ett nytt tekno-ekonomiskt paradigm kan utvecklas på ett sätt som är till fördel för majoriteten. Men hur ska det se ut? Ett kvalificerat diskussionsinlägg finns på http://www.carlotaperez.org/interviews/CParticleODApril2009.pdf<br /><br />Rekommenderar också Erik Reinert: Global ökologi, ett suveränt mosande av neoklassikerna utifrån ett ännu mer klassiskt perspektiv, ett där som han säger Marx och Schumpeter blir eniga.Jan Wiklundhttp://www.folkrorelser.nunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3864012218142159967.post-73942872976854271662010-10-16T07:34:40.016+02:002010-10-16T07:34:40.016+02:00Det är en viktig poäng: fram till 1998 var vi oppo...Det är en viktig poäng: fram till 1998 var vi opposition, 1998 till 2006 var vi det inte. Rent faktiskt innebar det också att vi var med och gjorde regeringspolitiken radikalare, så att väljarna uppfattade socialdemokraterna som lite mer klassiska socialdemokrater utan att uppfatta vänsterpartiets bidrag till det.<br /><br />Jag undrar verkligen om kommunistspöket har påverkat så särskilt mycket. Men visst, det gick uppenbarligen dåligt på slutet, precis som 2002 och 2006 (vilket är ett trendbrott - tidigare har V gjort starka valspurter). Värt att fundera mer på.Jonashttps://www.blogger.com/profile/15078458039001528919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3864012218142159967.post-53982836571001533352010-10-15T20:15:51.352+02:002010-10-15T20:15:51.352+02:00Bra skrivet som alltid Jonas! Du borde blogga ofta...Bra skrivet som alltid Jonas! Du borde blogga oftare! <br /><br />Jag är dock inte helt hundra på att du har rätt i att det var det du kallar "sossarnas mjuka vänstersväng" som tog syret från vänsterpartiet. Snarare tror jag att det handlar om egna misstag och felprioriteringar. Jag menar nog snarare att väljarna uppfattar sossarna som ett mittenparti, eller ideologilösa. Göran Persson cementerade den bilden och Mona Sahlin har inte luckrat upp den. Kanske vänsterpartiets syre började ta slut redan efter succévalet 1998 då vi började samarbeta med sossarna utan att få några klara symboliskt viktiga segrar i utbyte? Sedan dess har vi fortsatt samarbetet som ett fogligt stödparti som sitter still i båten, och inte brytt oss om att som du säger utveckla ett tydligt eget politiskt projekt mer än att vara bättre sossar än sossarna själva. <br /><br />Jag tror också att man får konstatera att kommunistspöket fungerade bättre den här valrörelsen än vad jag hade kunnat inbilla mig. Vänsterpartiet låg ju ett tag bra till, runt åtta procent i mätningarna och tredje största parti. Sedan började kanonaderna från högerpartierna och mediamegafonerna. Framtidskommissionen borde också sätta tänderna i varför den sortens skamgrepp från våra motståndare faktiskt fungerar bättre än de rimligtvis borde. <br /><br />M.v.h. StaffanStaffanhttp://homopoliticus.blogg.se/noreply@blogger.com